المعايير المزدوجة والتحيز الإعلامي في حرب إسرائيل على غزة
إن المعارك الدلالية التي تخوضها الصحافة لا تقل أهمية عن الحروب المادية التي تخوضها في ساحة المعركة. والواقع أن وسائل الإعلام المحلية في الولايات المتحدة وأوروبا لديها القدرة على تشكيل طبيعة الحروب الخارجية التي تخوضها أو تقدم الدعم لها. وهذا هو الحال بالتأكيد في أوكرانيا، حيث وثقت وسائل الإعلام الغربية بشكل منهجي ملاحقة روسيا للحرب، بما في ذلك ضد المدنيين الأوكرانيين. ومن خلال إضفاء الطابع الإنساني على الأوكرانيين في مواجهة المعتدين الروس، تمكنت الدول الغربية من مواصلة ضخ الأسلحة والدعم إلى أوكرانيا. ومع ذلك، منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023، فعلت وسائل الإعلام الغربية العكس تماما في تغطيتها لحرب إسرائيل في غزة، مما أدى إلى خلق معايير مزدوجة صارخة: فقد نفذت عملية نزع إنسانية شاملة ومنهجية عن الفلسطينيين سمحت لإسرائيل بإطلاق العنان للعنف المتعمد في جميع أنحاء قطاع غزة والضفة الغربية وخارجها. وقد وُصِف الفلسطينيون جماعيا بأنهم “إرهابيون” وتم قبول العنف ضدهم باعتباره أمرا لا مفر منه. إن الفعل الأكثر دهاءً المتمثل في التغطية الإعلامية المنحازة لصالح إسرائيل ــ من خلال الاكتفاء بمشاركة الرواية الرسمية الإسرائيلية للأحداث، أو تجنب التكهنات المعقولة حول أفعالها ــ له نتيجة مماثلة: فهو يسمح باستمرار الدعم العسكري والاقتصادي والدبلوماسي لإسرائيل من جانب الولايات المتحدة وحلفائها، ويحول اللوم عن إسرائيل.
وعلى الرغم من التقرير الذي حظي بتغطية إعلامية واسعة النطاق من قِبَل محام إسرائيلي يزعم وجود تحيز شديد من قِبَل هيئة الإذاعة البريطانية ضد إسرائيل، فإن الأبحاث، وشهادات سوء الممارسة، والقلق العميق من قِبَل الصحفيين تشير إلى أن العكس هو الصحيح: فقد استفادت إسرائيل من التغطية الإعلامية المواتية في حين عانى الفلسطينيون بشكل غير عادي، مما دفع أحد المحللين الإسرائيليين إلى وصف أي ادعاءات بالتحيز ضد إسرائيل في وسائل الإعلام بأنها “واحدة من أعظم الخيالات التاريخية في تاريخ إسرائيل”. ويذهب محلل إسرائيلي آخر إلى حد الزعم بأن أي هجمات إعلامية على إسرائيل هي أشكال ضعيفة من الردع تشير إلى قوة، وليس ضعف، الدعم لإسرائيل في الغرب. وقد حدثت نتيجة مماثلة بين المحتجين المؤيدين للفلسطينيين في الحرم الجامعي في الولايات المتحدة: حيث شوهت التقارير الإعلامية الاحتجاجات باعتبارها عنيفة ومعادية للسامية، على الرغم من وجود أدلة مهمة على العكس من ذلك.
إن التحيز لصالح إسرائيل متعمد. ومن الأمثلة البارزة الانتشار المفاجئ للصيغة السلبية، وخاصة في عناوين المقالات – وهي عادة “خطيئة” كبيرة للصحفيين لأنها تزيل الوكالة عن الجهات الفاعلة. هناك أمثلة كثيرة جدًا لا يمكن مناقشتها هنا؛ وأشهرها قتل إسرائيل للصحافية الفلسطينية شيرين أبو عاقلة في مايو 2022 وهند رجب، وهي فتاة من غزة تبلغ من العمر ست سنوات حوصرت في سيارة مع أفراد أسرتها الذين قتلوا بواسطة دبابة إسرائيلية، حيث تم الإبلاغ عنها بشكل مكثف باستخدام الصيغة السلبية لصرف اللوم عن إسرائيل. ومؤخرًا، أطلقت إسرائيل النار على الناشطة الأمريكية التركية آيسنور إيجي وقتلتها، أثناء احتجاجها على الاعتداءات الإسرائيلية في بلدة بيتا بالضفة الغربية. ومع ذلك، تشير مجموعة من العناوين الرئيسية إلى أنها “ماتت” أو “قُتلت” أو “أُطلق عليها الرصاص” دون تسمية كيف أو من قبل من.
وعلى نحو أكثر خبثاً، عملت المنافذ الإعلامية على خنق استخدام لغة معينة لتتوافق مع المعايير المقبولة لدى إسرائيل أو الجماهير المؤيدة لإسرائيل. على سبيل المثال، تنشر شبكة سي إن إن قصصاً عن إسرائيل من قِبَل رقابة إعلامية تابعة لقوات الدفاع الإسرائيلية. وفي مذكرة مسربة، قامت صحيفة نيويورك تايمز بتقييد استخدام كلمات مثل “إبادة جماعية”، و”مذبحة”، و”أراض محتلة”، و”مخيم لاجئين”، وحتى “فلسطين”. وعلى نحو أكثر عمومية، تجنبت المنافذ الإعلامية استخدام لغة يمكن اعتبارها معادية لإسرائيل.
قد يميل المرء إلى افتراض أن التحيز الإعلامي لا يرقى إلى أكثر من صراع دلالي، وأن المزيد من التركيز ينبغي أن ينصب على تغطية الحرب الفعلية. ومع ذلك، فإن محو المسؤولية الإسرائيلية عن ملاحقتها للحرب في غزة وتجاهل الموت والمعاناة الفلسطينية باعتبارها نتيجة عرضية للصراع لم يساعد إلا في تسريع إراقة الدماء. لقد شكل السرد الشعبي الدعم العام للسياسة الإسرائيلية في الدول الغربية، مما سمح لإسرائيل بالقضاء على المصادر المحلية للمعلومات في غزة، ونتيجة لذلك، السماح لإسرائيل بتجاهل اللوم، وضمان المزيد من الدعم الغربي. وفي غياب التغطية الإعلامية للظروف الكارثية والمأساوية في غزة، تمكنت الولايات المتحدة وبعض حلفائها في أوروبا (وخاصة المملكة المتحدة وألمانيا) من تصنيع القدر الكافي من الموافقة المحلية لمواصلة توفير الأسلحة والغطاء الدبلوماسي لإسرائيل.
لقد كان هذا النهج فعالاً بالنسبة لإسرائيل، ولكن ليس خالياً من العيوب. فمع تزايد الكشف عن قائمة جرائم الحرب الإسرائيلية المزعومة، ومع تزايد الضغوط من الفلسطينيين وحلفائهم داخل الولايات المتحدة وأوروبا، حدث بعض التصحيح المحدود للمسار. أولاً، حدث تراجع كبير، حتى بين الإسرائيليين، فيما يتعلق بالمزاعم الإسرائيلية بشأن أحداث السابع من أكتوبر/تشرين الأول، والتي بُنيت عليها مبررات المذبحة في غزة (والآن الضفة الغربية). ثانياً، تصاعدت المحادثات في الدول الغربية، وكذلك في الأمم المتحدة ومؤسساتها، بما في ذلك محكمة العدل الدولية، حول السياسة والجرائم الإسرائيلية. وفي الولايات المتحدة، انخفض الدعم المحلي لتقديم المساعدات لإسرائيل بشكل كبير في الأشهر الأخيرة. فقد علقت المملكة المتحدة جزءاً صغيراً من مبيعات الأسلحة لإسرائيل، على الرغم من أن ألمانيا والولايات المتحدة حافظتا على دعمهما أو عجلتا به.
ثالثاً، فقدت الولايات المتحدة والغرب قدراً كبيراً من القوة الناعمة في الجنوب العالمي بسبب دعمهما الثابت لإسرائيل. ولعل الجمعية العامة للأمم المتحدة، التي طالبت مرارا وتكرارا بوقف إطلاق النار في غزة ودعمت محاولة فلسطين للحصول على العضوية، تمثل الشكل الأكثر مركزية للمعارضة ضد استمرار دعم إسرائيل. فقد قادت غالبية دول الجنوب العالمي أو دعمت إجراءات قانونية دولية ضد إسرائيل منذ أكتوبر/تشرين الأول 2023. وأشار المحللون بشكل عام إلى أن الولايات المتحدة وحلفاءها أنفقوا احتياطياتهم من القوة الناعمة في دعم إسرائيل، ويبدو أن دعم حقبة ما بعد الاستعمار للفلسطينيين قد عاد.
لقد ساعد تجريد الفلسطينيين من إنسانيتهم وصرف اللوم عن إسرائيل عن عنفها في غزة إسرائيل على إدامة حربها. وكانت النتيجة الموت والدمار في غزة بمستويات لم نشهدها منذ الحرب العالمية الثانية. وكان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو واضحا في أن إسرائيل تعتمد على المساعدات العسكرية الغربية لمواصلة حربها. ويبدو أن هذا الهدف متسق مع المصالح المعلنة للولايات المتحدة وبعض حلفائها الأوروبيين، نظرا لاستمرارهم في إمداد إسرائيل بالأسلحة. إن هذا النهج من شأنه أن يؤدي إلى استمرار الحرب في غزة والضفة الغربية، وتوسيع الروابط الاقتصادية والسياسية المحلية في إسرائيل، وزيادة المعارضة للنفوذ الغربي في الجنوب العالمي، وارتفاع كبير في دعم النفوذ غير الغربي (أي الصيني والروسي) في جميع أنحاء العالم.
في الأمد القريب، دفع الفلسطينيون الثمن بحياتهم وسبل عيشهم وسيستمرون في ذلك مع استمرار صناع السياسات ووسائل الإعلام الأمريكية والأوروبية في الدفاع عن إسرائيل. ولكن في الأمدين المتوسط والبعيد، من المرجح أن يأتي هذا النهج بنتائج عكسية ويثبت أنه مكلف للغاية للمصالح العالمية والإقليمية للولايات المتحدة. وقد جاء بنتائج عكسية بالفعل في مجال الإعلام: فالشباب، الذين يستهلكون الأخبار في المقام الأول عبر وسائل الإعلام الاجتماعية – والتي على الرغم من القمع الشديد، كانت المصادر المؤيدة للفلسطينيين أكثر نجاحًا في تبادل المعلومات والتحليلات مقارنة بوسائل الإعلام التقليدية – هم، على الأقل في الولايات المتحدة، أكثر معارضة لإسرائيل.
ولعل من عجيب المفارقات أن الاستنتاج الذي توصلنا إليه هنا يشير إلى أن وسائل الإعلام المؤيدة لإسرائيل سوف تكتسب مصداقية من خلال التغطية الأكثر توازناً للأفعال الإسرائيلية، وعلى نحو مماثل فإن الحكومات والمسؤولين المؤيدين لإسرائيل سوف يستفيدون من تحميل إسرائيل المسؤولية عن أفعالها. وفي كلتا الحالتين، سوف تسمح مثل هذه الإجراءات بدفعة أقوى نحو وقف إطلاق النار والحد من خطر اندلاع حرب إقليمية مدمرة محتملة.
