الخوف من احتلال إسرائيل لغزة يدفع مصر إلى التقرب من تركيا
لا تزال القاهرة تعتبر عنصراً حيوياً في التحالف المناهض لإيران الذي تروج له الولايات المتحدة، ولكن هذا الحاجز الدفاعي ينهار مع استمرار الانتقادات لإسرائيل.
لقد سئمت القاهرة من اتهامات إسرائيل لها بأنها لا تمنع دخول الأسلحة والذخائر والمتفجرات عبر معبر رفح وممر فيلادلفيا. أصدرت وزارة الخارجية المصرية يوم الثلاثاء بياناً قاسياً بشكل غير عادي: “حاول [رئيس الوزراء بنيامين] نتنياهو استخدام اسم مصر لتشتيت انتباه الرأي العام الإسرائيلي، وعرقلة التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار وتبادل الرهائن والمعتقلين، وعرقلة جهود الوساطة التي تبذلها مصر وقطر والولايات المتحدة”.
هذه ليست المرة الأولى التي تدين فيها مصر الإجراءات الإسرائيلية وترفض الاتهامات الإسرائيلية. لقد فعلت الشيء نفسه بعد أن استولت إسرائيل على معبر رفح في مايو/أيار وأيضاً عندما اتهمت إسرائيل القاهرة بمنع دخول قوافل المساعدات الإنسانية إلى غزة.
كان ذلك بعد أن أعلنت مصر بحزم أنها لن تتعاون مع إسرائيل في نقل البضائع عبر معبر رفح بسبب موقفها الأساسي القائل بأن هذا النوع من التعاون من شأنه أن يرقى إلى منح الشرعية للاحتلال الإسرائيلي.
لكن هذه المرة، كان رد مصر أكثر صراحة. بدا الأمر وكأنه يردد المشاعر القادمة من البيت الأبيض، بما في ذلك تصريح الرئيس جو بايدن الأخير بأن نتنياهو لا يبذل جهدًا كافيًا لتأمين صفقة الرهائن ووقف إطلاق النار. ومع ذلك، قالت مصر وقطر إنهما ستواصلان العمل لتأمين صفقة، على الرغم من أنه في الوقت الحاضر، لا يوجد الكثير مما يمكنهما فعله طالما تمسك نتنياهو بموقفه الذي يعطي الأولوية لممر فيلادلفيا على إطلاق سراح الرهائن، كما لو كان الأمر يتعلق بمعاملة تجارية.
يحاول رئيس الوزراء إخفاء هدفه النهائي المتمثل في احتلال كامل وطويل الأمد لغزة – وهو الطموح الذي من شأنه أن يزعج الإسرائيليين بشكل خطير والذي يزعج مصر بالفعل.
إن تقرير نير دفوري على قناة 12 الإخبارية والذي يفيد بأن نتنياهو أصدر تعليماته لقوات الدفاع الإسرائيلية بالاستعداد لتوزيع المساعدات الإنسانية في غزة بدلاً من منظمات الإغاثة يشير إلى أن مصر لديها فهم أفضل من معظم الإسرائيليين للسياسة التي يسعى قادتهم إلى تحقيقها في غزة. إن فشل وحدة المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي في إصدار نفي لهذا التقرير يعزز هذه النظرية فقط.
إن هذه الخطوة الدرامية لا تحظى بالاهتمام الذي تستحقه في إسرائيل. إنها أكثر من مجرد خطوة أولى نحو احتلال عسكري كامل. وكما ترى مصر، فإن هذا يعني أن القوات الإسرائيلية ستبقى في غزة، عند معبر رفح وممر فيلادلفيا، دون حد زمني، بطريقة قد تنتهك اتفاقيات كامب ديفيد.
منذ شهر مايو/أيار الماضي، كان المحللون والمسؤولون الحكوميون السابقون في مصر يقولون إن الخطوة الإسرائيلية تشكل قضية دبلوماسية وقانونية شائكة بالنسبة لبلادهم، وهي القضية التي ستتطلب منها إعادة النظر في وضع اتفاقيات كامب ديفيد والاتفاقات المتعلقة بالمعابر التي تم توقيعها في عام 2005. وكانت هذه الاتفاقات تنص على أن تنشر مصر 750 من حرس الحدود على الجانب المصري على طول ممر فيلادلفيا، واتفق الطرفان على أن هذا لن يعتبر انتهاكاً لاتفاقيات كامب ديفيد.
حتى الآن، كان النقاش العام في مصر يدور في وسائل الإعلام، في حين امتنع المسؤولون عن الإدلاء بتصريحات حول انتهاكات اتفاقيات السلام.
ولكن لنفترض أن إسرائيل لا تنوي سحب قواتها من قطاع غزة وأن حجم القوات الإسرائيلية ــ عدد الدبابات والمركبات المدرعة، ونشاط القوات الجوية الذي يتم الاحتفاظ به بشكل دائم ــ يتجاوز الحدود المنصوص عليها في الاتفاقيات على مر السنين. في هذه الحالة، سوف تتعرض الحكومة المصرية لضغوط شعبية متزايدة.
وقد يصل هذا الضغط إلى حد اضطرار القاهرة إلى اتخاذ موقف قد يتوج بعقد جلسة لمجلس الأمن الدولي بشأن انتهاكات إسرائيل لاتفاقياتها مع مصر.
وفي الوقت نفسه، تتراكم كميات هائلة من شحنات المساعدات الإنسانية التي لا تستطيع دخول غزة في مدينة العريش بشمال مصر. وتقول تقارير إعلامية عربية إن أطناناً من السلع التي تجاوزت تاريخ انتهاء صلاحيتها قد دمرت، وأن بعض المساعدات تم توزيعها في العريش بدلاً من وجهتها المقصودة في غزة لأن المستودعات المخصصة لتخزين المساعدات مكتملة. ولا يوجد حالياً مكان لاستيعاب المزيد.
وتتوقف مئات الشاحنات في شوارع العريش، مما يعطل الحياة الطبيعية هناك وعلى الطريق المؤدي إلى غزة. ويقول السكان المحليون إن سائقي الشاحنات يتقاضون أجوراً لإخراج شاحناتهم من المدينة إلى الصحراء المحيطة لتخفيف الازدحام.
وتأتي هذه المساعدات الضخمة من دول أجنبية، وخاصة الدول العربية، ومن المفترض أن يعمل معبر رفح كممر رئيسي لنقل المساعدات إلى غزة. ولكن إذا لم يتم التوصل إلى ترتيب مع مصر لفتح المعبر، فقد تجد إسرائيل نفسها مضطرة إلى توزيع شحنات المساعدات التي ستدخل عبر معبر كرم أبو سالم، وقد تضطر أيضاً إلى فتح معابر إضافية إلى القطاع.
وعلاوة على ذلك، سوف تضطر إسرائيل إلى دفع ثمن الكميات الضخمة من الغذاء والدواء التي يتعين تسليمها إذا قررت الدول المانحة عدم إرسال المزيد من المساعدات، وعندها سوف تتحمل إسرائيل المسؤولية الكاملة عن توفيرها.
وبصرف النظر عن العبء المالي الضخم ــ بالمليارات من الدولارات ــ الذي قد يسببه هذا التطور لسنوات قادمة، فإنه من شأنه أيضاً أن يحول الجنود الإسرائيليين إلى ضباط شرطة وحراس أمن يعرضون حياتهم للخطر في مهام ليست عسكرية بطبيعتها ولا تتفق مع تعريف أهداف الحرب. وسوف يكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يتفاعل الجمهور الإسرائيلي عندما يُقتل جنود إسرائيليون أثناء توزيعهم للغذاء في مخيمات اللاجئين في غزة، وكيف يتفاعل شركاء نتنياهو من اليمين المتطرف عندما يدركون أن إسرائيل هي التي تمول المساعدات الإنسانية، بما يصل إلى مليارات الدولارات.
مطلوب: شريك مصري
ولكن حتى لو قررت إسرائيل تحمل العبء الكامل للحفاظ على غزة وصمدت في وجه الضغوط والعقوبات الدولية التي ستفرض عليها عندما يتضح أنها تنوي احتلال القطاع “بالكامل” وتعريض اتفاقيات السلام مع مصر وربما مع دول عربية أخرى للخطر، فإنها ستظل بحاجة إلى خدمات مصر. تحتاج إسرائيل إلى مصر كشريك في إدارة غزة، على الأقل، لترتيب مرور المرضى والجرحى، وكذلك المدنيين الباحثين عن ملجأ في دول أخرى.
وفي الوقت نفسه، لا تجلس القاهرة منتظرة. فهي تعمل بالفعل على تطوير علاقات دبلوماسية جديدة لتضع نفسها في المنطقة. ففي يوم الأربعاء، وللمرة الأولى بعد 11 عامًا من العلاقات الباردة، جاء الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي إلى تركيا في زيارة دولة ووقع سلسلة من الاتفاقيات الاقتصادية والتكنولوجية والاستراتيجية مع تركيا. وقد تشتري مصر حتى طائرات بدون طيار قتالية وسفن دورية من تركيا.
كما أنشأت مصر وتركيا مجلسًا رفيع المستوى للتنسيق الاستراتيجي. وسوف يعقد هذا المجلس اجتماعه لأول مرة هذا الأسبوع، لاستكمال إعادة تأهيل العلاقات بين البلدين. لقد قطعت العلاقات بين مصر وتركيا في عام 2013 بعد أن أطاح السيسي بالرئيس محمد مرسي من جماعة الإخوان المسلمين المصرية، التي كانت حليفة لتركيا.
لقد استمرت المحادثات حول إعادة العلاقات لأكثر من عامين، ولكن ما رجح كفة تجديد العلاقات هو المصالح المشتركة بين البلدين، وخاصة مصالحهما الاقتصادية، والتي طغت على معظم خلافاتهما. فقد حلت عبارة “صديقي رئيس مصر” محل عبارة “السيسي قاتل”، التي كان أردوغان مغرمًا باستخدامها لسنوات.
في الوقت نفسه، تواصل إيران جهودها لتجديد العلاقات الدبلوماسية مع القاهرة كجزء من استراتيجيتها “السلام مع الجيران”. وقد تبنى هذه الاستراتيجية المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، الذي حقق أيضًا المصالحة مع الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية.
إن استعادة العلاقات بين طهران والقاهرة لن تحدث غدًا، لكنها لم تعد مجرد نظرية. ولكن مصر لا تزال تعتبر عنصراً حيوياً في التحالف المناهض لإيران الذي تعمل الولايات المتحدة على تشكيله والذي تتصور أن دول الخليج والأردن وإسرائيل ستكون جزءاً منه. ولكن مع اعتبار إسرائيل طرفاً معادياً، وإدانة المملكة العربية السعودية لأفعالها في غزة، وقلق مصر من سيطرتها على القطاع، فإن هذا التحالف، الذي من المفترض أن يوفر حاجزاً دفاعياً استراتيجياً إقليمياً، بدأ يتفكك بالفعل.
