غزة: تحييد حماس يتطلب أكثر من مجرد احتجاجات. يجب أن تتمتع واشنطن بالمصداقية
The son of senior Hamas militant Mazen Fuqaha sits on the shoulders of Hamas Gaza Chief Yehya Al-Sinwar during a memorial service for Fuqaha, in Gaza City March 27, 2017. REUTERS/Mohammed Salem TPX IMAGES OF THE DAY
في أواخر مارس/آذار وأوائل أبريل/نيسان 2025، خرج الفلسطينيون في قطاع غزة إلى الشوارع مطالبين بإنهاء حكم حماس، معبرين عن يأسهم إزاء الدمار الذي لحق بهم جراء حرب حماس ضد إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
هذه ليست المرة الأولى التي يُعرب فيها سكان غزة عن إحباطهم من حكامهم. لكن هذه الموجة من الاحتجاجات تأتي في لحظة ضعف نادرة لحماس. فقد دُمرت البنية التحتية العسكرية للحركة، وقُضي على قادتها الرئيسيين، وتصاعدت الانتقادات في العالم العربي لحماس التي تُحمّلها المسؤولية المباشرة عن دمار غزة. تعكس الاضطرابات استياءً داخليًا متزايدًا وفرصة استراتيجية – إذا كان المجتمع الدولي مستعدًا للتحرك.
ومع ذلك، تواجه الاحتجاجات، مهما كانت جريئة، أربع عقبات هيكلية تحد من تأثيرها:
أولًا، تحكم حماس من خلال الخوف. أفاد ناشطون فلسطينيون أنه منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، أعدمت حماس مئات المشتبه في انتمائهم للمعارضة. ردًا على المظاهرات الأخيرة، اختطف عناصر حماس وعذبوا وقتلوا منظمي الاحتجاجات. وهذا يتماشى مع نمط طويل الأمد من القمع الوحشي الذي أسكت النقد الداخلي لسنوات.
ثانيًا، قوة حماس متأصلة بعمق في النسيج الاجتماعي والاقتصادي المعقد في غزة. ينقسم السكان بين المدن الكبرى ومخيمات اللاجئين، حيث تقع قاعدة الدعم الرئيسية لحماس في الأخيرة. يستفيد عشرات الآلاف من سكان غزة من سيطرة حماس على غزة – من خلال وظائف مدنية في القطاع العام، أو العمل في قوات الأمن الداخلي أو جناحها العسكري. بالإضافة إلى ذلك، تحافظ العشائر القوية التي تهيمن على التجارة على علاقات تكافلية ذات منفعة متبادلة مع حماس. طالما بقيت حماس في السلطة، فإن هذه المصالح تتوافق مع بقائها – مما يجعل أي تحول داخلي في السلطة صعب المنال.
ثالثًا، فشلت الدول العربية التي تعارض حماس أيديولوجيًا – وهي مصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة – في ترجمة معارضتها إلى سياسات عملية. لا تساور هذه الحكومات أي أوهام بشأن حماس، التي تعتبرها وكيلًا مزعزعًا للاستقرار لجماعة الإخوان المسلمين وتهديدًا للاستقرار الإقليمي (بل إن كل دولة من هذه الدول تقمع الإخوان المسلمين في أراضيها). ومع ذلك، ورغم معارضتها لحماس، فإنها لم تشترط نزع سلاح حماس لتقديم مساعدات إعادة إعمار غزة. وقد سمح هذا التردد لحماس بالاحتفاظ بنفوذها.
رابعًا، لا تزال حماس تتمتع بغطاء سياسي في الغرب. فالجماعات التقدمية والمؤيدة للفلسطينيين في أوروبا والولايات المتحدة تُدين إسرائيل باستمرار، بينما تلتزم الصمت المطبق إزاء دور حماس في تدمير غزة وإشاعة اليأس فيها. هذا الغضب الانتقائي يتناقض بشكل متزايد مع الأصوات الصادرة من غزة والعالم العربي الأوسع، التي تُحمّل حماس المسؤولية. ومن المفارقات، أن هذه الحركات – التي تسعى إلى مواءمة نفسها مع معاناة المدنيين في غزة – برفضها الاعتراف بانتهاكات حماس، تُسهم في ترسيخ حكم حماس، وبالتالي استمرار دورة القمع والتدمير واليأس. في أوائل أبريل، وفي خضم الاحتجاجات المتنامية، أطلقت حماس حملة إعلامية بعنوان “التضامن العالمي مع غزة” – وهي خطوة مدروسة لصرف الانتقادات واستغلال التعاطف الخارجي.
هل يمكن تحييد سيطرة حماس على مستقبل غزة؟
منذ تأسيسها في أواخر الثمانينيات، اتبعت حماس استراتيجية المواجهة العنيفة مع إسرائيل، مُلحقةً معاناةً هائلة بالفلسطينيين والإسرائيليين على حد سواء. واليوم، ولأول مرة، تجتمع عدة عوامل من شأنها أن تُسهم في تحييد قدرة حماس على إملاء مستقبل غزة بالقوة. وتشمل هذه العوامل تدمير جزء كبير من قدراتها العسكرية، والقضاء على قادة حماس السياسيين الرئيسيين، وإضعاف “محور المقاومة” المدعوم من إيران والذي تُعدّ حماس عنصرًا أساسيًا فيه، وتآكل الدعم بين النخبة الاقتصادية في غزة. كما دفعت السياسة الأمريكية الحازمة والصارمة الدول العربية الكبرى إلى التفكير في دور أكثر فاعلية في دفع تسوية ما بعد حماس.
إن القضاء على حماس ليس هدفًا واقعيًا. لكن تحييد قدرتها على السيطرة على غزة بالعنف هو الهدف الواقعي. يمكن تحقيق هذا الهدف إذا ما بادر القادة العرب باستراتيجية منسقة وحازمة، وإذا ما دعمت واشنطن خطة إعادة إعمار موثوقة مشروطة صراحةً بنزع السلاح وإصلاح الحكم. يجب على الحكومات العربية أن تتجاوز مجرد التصريحات؛ وأن تتبنى رؤيةً لمرحلة ما بعد حماس في غزة، رؤيةً تُحفّز الجهات المعنية المحلية على تغيير ولائها.
بمجرد أن تُدرك أقوى العشائر في غزة أن حكم حماس في طريقه إلى الزوال، ستنهار علاقاتها القائمة على المنفعة المتبادلة مع النظام. قد يُمثّل هذا التحول لحظةً محوريةً في تفكيك قبضة حماس على غزة.
لن تُحدث الاحتجاجات وحدها هذا التحول. لكنها تُعتبر شرارة. وسيتوقف انطفاء هذه الشرارة – أو مساهمتها في مستقبل أكثر استقرارًا وأمنًا – على مسار العملية العسكرية الإسرائيلية ونتائجها في الأشهر المقبلة، وعلى القرارات المتخذة في أبوظبي والدوحة والقاهرة والرياض وواشنطن.
