إن المسار العقلاني للمضي قدماً في غزة: إعطاء الفلسطينيين خياراً

مع اقتراب المرحلة الأولى من وقف إطلاق النار في غزة من نهايتها هذا الأسبوع وسط المفاوضات الجارية، فإن الدراما المركزية هي ما إذا كانت إسرائيل وحماس ستنتقلان إلى المرحلة الثانية من الاتفاق، أو تمددان الترتيب الحالي أو تستأنفان حربهما الوحشية. وبالنسبة لإسرائيل، التي وقعت في شبكة من المعضلات السياسية والأخلاقية والاستراتيجية، فإن استئناف القتال من شأنه أن يكلفها بالتأكيد آلاف الأرواح، بما في ذلك أرواح الرهائن المتبقين.

إن المفارقة هنا هي أن إسرائيل تكافح من أجل العيش في ظل اتفاق وقعه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو تحت ضغط من دونالد ترامب في يناير/كانون الثاني ــ ومع ذلك فقد أعطى ترامب إسرائيل فعلياً الضوء الأخضر للانسحاب بمباركته.

وقد عزز وزير الخارجية ماركو روبيو هذا الضوء الأخضر قبل أسبوعين أثناء زيارته لإسرائيل. فقد أعلن روبيو أن حماس لا تستطيع البقاء في السلطة، وهو التصريح الذي فُسِّر على نطاق واسع على أنه إذن ضمني لإسرائيل بالتراجع عن وقف إطلاق النار، الأمر الذي من شأنه أن يترك حماس تحكم غزة فعلياً.

وتظهر استطلاعات الرأي أن أغلب الإسرائيليين أيدوا الاتفاق، الذي يعني نهاية الحرب والانسحاب من غزة في مقابل الإفراج عن جميع الرهائن. ولكن هذا لا يعني أن ترك حماس في السلطة في غزة أمر جيد أو لا ينذر بالسوء. إنها نتيجة مؤلمة. ومع ذلك، هناك طريقة أفضل للمضي قدماً من استئناف الحرب.

يتعين على إسرائيل أن تحترم اتفاق وقف إطلاق النار، حتى ولو كان ذلك يعني التسامح مع حماس لفترة أطول. وهذا هو المسار الواقعي الوحيد لضمان عودة الرهائن سالمين.

فضلاً عن ذلك، فإن قدرة حماس على الصمود ترجع جزئياً إلى تصرفات إسرائيل ذاتها. فقد رفض نتنياهو التخطيط لما بعد الحرب أو النظر في بدائل لحماس لأن شركائه في الائتلاف اليميني المتطرف، الذين يحلمون بإعادة إستيطان غزة، لن يوافقوا أبداً على استراتيجية واقعية طويلة الأجل ــ وهم قادرون على إسقاط ائتلافه.

ومع ذلك، فإن حياة الرهائن لابد أن تأتي في المقام الأول.

ولكن هذا لا يعني أن حماس لابد أن تظل متحصنة في غزة إلى أجل غير مسمى. بل لابد وأن يتحول التركيز إلى إزالة حماس من خلال وسائل غير عسكرية. وهنا لابد وأن يتدخل العالم العربي أخيراً. لقد أتقنت جامعة الدول العربية طيلة فترة ما بعد الاستعمار فن إدانة إسرائيل في حين لم تفعل سوى القليل لتحسين حياة الفلسطينيين. ولكن الآن، ونظراً للمخاطر العالية، لا تستطيع قطر ومصر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة أن تستمر ببساطة في التوسط من على الهامش.

لقد أكد اقتراح ترامب في الرابع من فبراير/شباط بأن تستقبل الدول العربية في المنطقة اللاجئين، على الرغم من الجدل الدائر حوله، على نقطة جيدة: فغزة هي مشكلتهم أيضاً، والكارثة التي يعيشها الفلسطينيون هي جزئياً من صنعهم. وعلاوة على ذلك، فمن مصلحتهم إنهاء دورة الحرب والتطرف التي تغذي عدم الاستقرار في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

وينبغي للولايات المتحدة أن تدفع هذه الدول إلى تقديم خيار صعب لحماس. ومن بين الخيارات المتاحة خطة إعادة إعمار ضخمة لغزة، ربما تتجاوز 100 مليار دولار. ولكن هذه المساعدات سوف تكون مشروطة بانتقال الحكم إلى السلطة الفلسطينية، التي سوف تضطر هي نفسها إلى الخضوع لإصلاحات كبيرة. إن رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس هو زعيم ثمانيني انتُخِب آخر مرة قبل عقدين من الزمان.

إن هذا النهج من شأنه أن يفرض على حماس أن تتخذ خطوات حاسمة. ولابد من وضع خطة واضحة لخلافة السلطة، وتدابير لمكافحة الفساد، ومنهج تعليمي منقح يعزز التعايش بدلاً من الكراهية. وسوف يتم الحفاظ على الأمن في غزة من خلال إطار جديد يتضمن مشاركة مباشرة من جانب دول الخليج مثل الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية التي تعمل جنباً إلى جنب مع مصر.

وإذا رفضت حماس، فإن البديل سيكون واضحاً: لا مساعدات إعادة الإعمار على نطاق واسع، واستمرار الحصار الأقصى من جانب إسرائيل ومصر، وتقديم مساعدات إنسانية محدودة فقط. وسوف تدين جامعة الدول العربية حماس صراحة وتنضم إلى الغرب في توصيل الرسالة التي مفادها أن حماس هي العقبة الرئيسية أمام رفاهة الفلسطينيين.

وهذا من شأنه أن يكثف الضغوط من داخل غزة. وهذه الاستراتيجية تعمل على تعظيم الضغوط على حماس من الداخل، بدلاً من الاعتماد فقط على القوة العسكرية الإسرائيلية، التي فشلت في إزاحة الجماعة على الرغم من ستة عشر شهراً من الحرب. وهي تمنح الجمهور الفلسطيني خياراً واضحاً بين استمرار القمع في ظل حماس والطريق إلى حياة أفضل. والواقع أن الفكرة السائدة بأن الفلسطينيين محكوم عليهم بالتطرف غير العقلاني ليست بالضرورة صحيحة، وينبغي اختبارها.

إن فشل العرب في التحرك يعني ضمناً تأييدهم لحكم حماس الاستبدادي، وبالتالي التخلي عن أي مطالبة بالزعامة الإقليمية. ولكن إذا تحركوا، فإنهم قد يمهدون الطريق لتحول تاريخي في ديناميكيات الشرق الأوسط، الأمر الذي من شأنه أن يعزز مصداقيتهم على الساحة العالمية.

وفي الوقت نفسه، ينبغي السماح لسكان غزة الراغبين في الانتقال إلى أماكن أخرى بالقيام بذلك، سواء إلى الضفة الغربية أو إلى أي مكان آخر في المنطقة ــ دون أن يفقدوا حق العودة. وهذا ليس تطهيراً عرقياً، بل خيار إنساني، أشبه بكيفية معاملة اللاجئين الآخرين على مستوى العالم.

إن هذا النهج قد يؤدي إلى انهيار حكومة نتنياهو، حيث اقترح أعضاء حكومته، بما في ذلك سموتريتش، علناً التضحية بالرهائن لمواصلة الحرب. وهذا موقف لا يمكن الدفاع عنه أخلاقياً، وبقاء نتنياهو ليس مصلحة إسرائيلية حيوية. ولا يحق لأي زعيم أخلاقياً التضحية بالمواطنين من أجل تحقيق مكاسب سياسية.

وعلاوة على ذلك، عندما تنتهي الأعمال العدائية، فسوف تضطر إسرائيل إلى مواجهة إخفاقات نتنياهو الكارثية: في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، فيما يتصل بالأمن القومي والحكم. كانت الحكومة تعرقل الجهود الرامية إلى إنشاء لجنة تحقيق، بحجة أنها يجب أن تنتظر حتى تنتهي الحرب. ومن الواضح أن هذه الحجة تحفز حرباً أخرى إلى الأبد. وينبغي لترامب أن يمنع ذلك بدلاً من مساعدته.

هذه لحظة الحقيقة لجميع الأطراف. وينبغي لإسرائيل أن تعطي الأولوية للرهائن وأن تعيد اكتشاف موقعها الاستراتيجي. وينبغي للجامعة العربية أن تفعل شيئاً بناء ربما لأول مرة في تاريخها. وينبغي للعالم أن يطالب بمستقبل لغزة لا ينطوي على حرب دائمة وطغيان على أيدي المجانين الجهاديين العدميين.

المصدر: https://thehill.com/opinion/5170473-israel-ceasefire-morally-stakes/