مع خطة غزة، ترامب غير المقيد يدفع بفكرة غير محتملة

تحليل إخباري

بعد أن كان ينتقد بناء الدولة، يتصور الرئيس الآن الاستيلاء على جيب في الشرق الأوسط، وطرد سكانه الفلسطينيين، وتحويله إلى “ريفييرا الشرق الأوسط”.

لقد افتخر الرئيس ترامب عندما أشاد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو “باستعداده للتفكير خارج الصندوق”. ولكن عندما يتعلق الأمر بغزة، كان تفكير السيد ترامب يوم الثلاثاء بعيدًا جدًا عن الصندوق لدرجة أنه لم يكن من الواضح أنه كان يعرف حتى أن هناك صندوقًا.

كان إعلان السيد ترامب عن نيته الاستيلاء على السيطرة على غزة، وتشريد السكان الفلسطينيين، وتحويل الجيب الساحلي إلى “ريفييرا الشرق الأوسط” من النوع الذي كان ليقوله للحصول على شهرة في “عرض هوارد ستيرن” قبل عقد أو عقدين من الزمان. استفزازي، ومثير للاهتمام، وغريب، ومثير للسخرية – وليس رئاسيًا على الإطلاق.

ولكن الآن في ولايته الثانية في البيت الأبيض، يطرح السيد ترامب أفكارا أكثر وقاحة حول إعادة رسم خريطة العالم على غرار الإمبريالية في القرن التاسع عشر. أولا كان هناك شراء جرينلاند، ثم ضم كندا، واستعادة قناة بنما وإعادة تسمية خليج المكسيك. والآن يتصور الاستيلاء على منطقة حرب مدمرة في الشرق الأوسط لن يرغب أي رئيس أميركي آخر في الاستيلاء عليها.

لا يهم أنه لا يستطيع تسمية أي سلطة قانونية تسمح للولايات المتحدة بفرض سيطرتها على أراضي شخص آخر من جانب واحد أو أن الإبعاد القسري لسكان بالكامل سيكون انتهاكا للقانون الدولي. لا يهم أن إعادة توطين مليوني فلسطيني سيكون تحديا لوجستيا وماليا هائلا، ناهيك عن كونه متفجرا سياسيا. لا يهم أن هذا سيتطلب بالتأكيد آلافا عديدة من القوات الأميركية وربما يؤدي إلى إشعال فتيل صراع أكثر عنفاً.

إن فكرة السيد ترامب ستكون الالتزام الأكثر توسعا بالقوة الأميركية والثروة في الشرق الأوسط منذ غزو العراق وإعادة إعماره قبل عقدين من الزمان. ولكن هل كان هذا القرار ليحدث؟ إن هذا سيكون بمثابة انقلاب مذهل لرئيس ترشح لمنصبه لأول مرة في عام 2016، حيث ندد ببناء الأمة وتعهد بإخراج الولايات المتحدة من الشرق الأوسط.

وقال أندرو ميلر، مستشار السياسة السابق في الشرق الأوسط في عهد الرئيسين باراك أوباما وجوزيف بايدن الابن، وهو الآن زميل بارز في مركز التقدم الأمريكي: “هذا هو حرفيًا الاقتراح السياسي الأكثر غموضًا الذي سمعته من رئيس أمريكي على الإطلاق”.

وأصر السيد ترامب على أنه جاد حتى عندما تساءل كثيرون عما إذا كان ذلك ممكنًا. وقال: “لم يكن هذا قرارًا اتخذ باستخفاف”. ومع ذلك، بدا الأمر خياليًا للغاية، وخاليًا من التفاصيل، ومتعارضًا مع التاريخ لدرجة أنه كان من الصعب الحكم عليه بالقيمة الظاهرية.

في الواقع، بدا الأمر وكأنه فكرة تنمو كل ساعة مع مرور اليوم. في الصباح، قبل وصول السيد نتنياهو إلى البيت الأبيض للقاء السيد ترامب، أخبر مساعدو الرئيس الصحفيين أن إعادة بناء غزة بعد الحرب المدمرة بين إسرائيل وحماس سوف تستغرق 15 عامًا أو أكثر وأن الأمر يتطلب العمل مع الشركاء في المنطقة لإيجاد مكان للعيش مؤقتًا للفلسطينيين.

بحلول فترة ما بعد الظهر، وبينما كان يوقع على بعض الأوامر التنفيذية، أخبر السيد ترامب الصحفيين أن الفلسطينيين لن يكون لديهم “بديل” سوى الخروج من غزة لأنها كانت مجرد “موقع هدم”. بعد ذلك بقليل، رحب بالسيد نتنياهو في المكتب البيضاوي وذهب إلى أبعد من ذلك، قائلاً إنه يريد “جميعهم” أن يغادروا وأن سكان غزة يجب أن “يشعروا بسعادة غامرة” للعيش في مكان أفضل يتوقع أن توفره مصر والأردن.

ثم في مؤتمر صحفي رسمي مع السيد نتنياهو في الغرفة الشرقية مساء الثلاثاء، اتخذ الخطوة الأخيرة، معلنًا ليس فقط أن الفلسطينيين يجب أن يغادروا ولكن أيضًا أن “الولايات المتحدة ستستولي على قطاع غزة” وتعيد بنائه إلى وجهة اقتصادية مزدهرة.

ولم يكن هذا الاستيلاء مؤقتاً، بل “موقف ملكية طويل الأمد”، وأوضح أنه لا ينوي إعادة غزة إلى الفلسطينيين، ولكنه سيجعلها مكاناً “ليس لمجموعة محددة من الناس ولكن للجميع”.

ولم يذكر ماذا يعني ذلك بالضبط. ولم يذكر كيف سيحقق ذلك. وحتى هو بدا وكأنه يدرك مدى جنون الأمر برمته. فقال في إحدى المرات: “لا أقصد أن أكون لطيفاً، ولا أقصد أن أكون رجلاً حكيماً. ولكن ريفييرا الشرق الأوسط!”

ولم ير آخرون أي شيء لطيف أو حكيم في ما يعادل “التطهير العرقي باسم آخر”، كما قال السيناتور كريس فان هولن، الديمقراطي من ماريلاند.

وقال هالي سويفر، الرئيس التنفيذي للمجلس الديمقراطي اليهودي في أميركا: “إن فكرة أن الولايات المتحدة ستستولي على غزة، بما في ذلك نشر القوات الأميركية، ليست متطرفة فحسب، بل إنها منفصلة تماماً عن الواقع. في أي عالم يحدث هذا؟”

قال خالد الجندي، الباحث الزائر في مركز الدراسات العربية المعاصرة بجامعة جورج تاون، إن تعليقات السيد ترامب كانت “غريبة وغير متماسكة حقًا”، مما أثار المزيد من الأسئلة أكثر من الإجابات.

تساءل السيد الجندي، “هل يتحدث من منظور جيوسياسي، أم أنه يرى غزة ببساطة كمشروع تنمية شاطئي ضخم؟” “ولصالح من؟ بالتأكيد ليس الفلسطينيين، الذين سيتم “نقلهم” بشكل جماعي. هل ستكون الولايات المتحدة المحتل الجديد في غزة، لتحل محل الإسرائيليين؟ ما هي المصلحة الأمريكية التي قد يخدمها هذا؟”

لم يكن السيد ترامب مخطئًا في قوله إن غزة “جحيم” بعد أكثر من عام من الحرب التي اندلعت بسبب الهجوم الإرهابي لحماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023. لقد سوت القنابل والصواريخ الإسرائيلية معظم مبانيها بالأرض ودمرت الكثير من البنية التحتية اللازمة لدعم عدد كبير من السكان. لم يأت أحد آخر بأي أفكار ملموسة ومتطورة حول كيفية إعادة بناء غزة أو عرض التزامات مالية ملموسة للقيام بذلك.

لم يكن من الواضح ما إذا كان السيد نتنياهو يتوقع خطة السيد ترامب، لكنه ابتسم بارتياح عندما تحدث الرئيس عن إخلاء غزة بشكل دائم من جميع الفلسطينيين، وهو الإجراء الذي لم تجرؤ إسرائيل على القيام به بنفسها. بعد أن أضاف السيد ترامب أن الولايات المتحدة ستستولي على غزة بنفسها، قال الزعيم الإسرائيلي إن الاقتراح “شيء يمكن أن يغير التاريخ” وأنه يستحق “متابعة هذا المسار”، دون تأييد صريح للفكرة.

كان بعض أنصار إسرائيل أكثر حماسة، حيث رأوا فيه وسيلة لتأمين الجناح الغربي للبلاد بعد سنوات من الهجمات من غزة.

كتب ديفيد فريدمان، الذي كان سفير ترامب في إسرائيل في ولايته الأولى، على وسائل التواصل الاجتماعي: “قد يبدو اقتراح ترامب للسيطرة الأمريكية على قطاع غزة خارج الصندوق، لكنه رائع وتاريخي والفكرة الوحيدة التي سمعتها منذ 50 عامًا والتي لديها فرصة لجلب الأمن والسلام والازدهار إلى هذه المنطقة المضطربة”.

في إشارة إلى منتجع ترامب في فلوريدا مار-ا-لاغو، أضاف فريدمان بوقاحة، “مار-ا-غزة أم غاز-ا-لاغو؟”

قال مورت كلاين، الرئيس الوطني للمنظمة الصهيونية الأمريكية، في بيان إن إعلان ترامب “إعلان غير عادي يمكن أن يضمن نهاية جماعة حماس الإرهابية الإسلامية العربية، وتأمين جنوب إسرائيل بعد عقود من الهجمات الإرهابية وإطلاق الصواريخ من حماس في غزة. كما سيكون خطوة كبيرة نحو السلام الحقيقي في المنطقة”.

في رواية السيد ترامب، بدت فكرة إزالة مجموعة من الناس والاستيلاء على أراض أجنبية أشبه بصفقة عقارية مثل النوع الذي سعى إليه طوال حياته كمطور.

يبدو أنه التقط فكرة طرحها العام الماضي صهره، جاريد كوشنر، الذي أشار في مقابلة إلى أن “ممتلكات غزة المطلة على الواجهة البحرية يمكن أن تكون ذات قيمة كبيرة” واقترح على إسرائيل “إبعاد الناس ثم تنظيفها”. ولكن السيد كوشنر لم يكن يتصور على ما يبدو إجبار الفلسطينيين على الخروج بشكل دائم أو استيلاء الولايات المتحدة على غزة.

إن فكرة الاستيلاء على غزة من شأنها أن تدفع الولايات المتحدة إلى قلب الصراع الإسرائيلي الفلسطيني بطريقة حاول الرؤساء منذ عهد هاري إس ترومان تجنبها. فقد زودت الولايات المتحدة إسرائيل بالأسلحة لفترة طويلة، ودعمتها دبلوماسيا وحاولت التوسط في صفقات السلام. وقد خدم عدة مئات من القوات الأميركية كقوات حفظ سلام في شبه جزيرة سيناء لأكثر من أربعة عقود، وأمر السيد بايدن مرتين القوات الجوية والبحرية الأميركية بالدفاع عن إسرائيل العام الماضي ضد الهجمات الصاروخية الإيرانية.

ولكن الرؤساء الأميركيين ابتعدوا عن نشر قوة كبيرة من القوات البرية الأميركية في إسرائيل أو الأراضي الفلسطينية والتي من المفترض أن تكون مطلوبة للسيطرة على غزة. وحتى في العام الماضي عندما أقام الجيش الأميركي رصيفًا عائمًا مؤقتًا لتوصيل الإمدادات الإنسانية إلى غزة، حرصت إدارة بايدن على عدم نزول القوات الأميركية إلى الشاطئ.

وأشار السيد ميلر إلى أن تكلفة ما بدا أن السيد ترامب يتصوره “ستجعل ميزانية المساعدات الخارجية البالغة 40 مليار دولار والتي يصفها ترامب وإيلون ماسك بأنها مضيعة تبدو وكأنها خطأ فادح”.

وقال آرون ديفيد ميلر، المفاوض السابق للسلام في الشرق الأوسط والذي يعمل الآن في مؤسسة كارنيغي للسلام الدولي، إن اقتراح السيد ترامب بشأن غزة يتناقض بشكل أساسي مع نفوره من بناء الدولة وقد يقوض رغبته في التوسط في صفقة مع المملكة العربية السعودية لإقامة علاقات دبلوماسية مع إسرائيل. وقال إن ذلك من شأنه أيضًا أن يمنح روسيا والصين “الضوء الأخضر للاستيلاء على الأراضي كما يرون مناسبًا”.

لكنه أضاف أنه “من الآمن أن نقول إنه لا يمكن أن يحدث”، على الأقل كما وصف السيد ترامب خطته. وقال السيد ميلر إنه بدلاً من ذلك، كان بمثابة تشتيت للانتباه عن بقية الاجتماع بين السيد ترامب والسيد نتنياهو، الذي يُطلق عليه لقب بيبي، والذي لم يتعرض لضغوط عامة حقيقية لتمديد اتفاق وقف إطلاق النار الذي دخل حيز التنفيذ الشهر الماضي، مما ترك له الكثير من الحرية حول كيفية المضي قدمًا.

المصدر: https://www.nytimes.com/2025/02/05/us/politics/trump-gaza-netanyahu-takeover.html